¿Tú qué dices...

... Curro?


P: ¿Qué es para ti PATOCIENCIA?

Lo primero que se me ocurre, aparte de un blog, es que es una válvula de escape.
Leer respuesta completa

Un lugar donde exponer mis evidentes inquietudes, mis absurdas ideas y lo poco que conozco. Con dos componentes fundamentales, el personal y el consistente en compartir con la ajenidad. Compartir yo diría que es la palabra clave de todo este asunto, el disfrute tanto como con la controversia como con la coincidencia y supongo que algo de deseo egocéntrico (que no es que sea ésto negativo) de ser vanagloriados como dioses pag...digo de ser leídos. Pero bueno, también es una plataforma donde disfrutar de cualquier asunto con tres amigos míos que escriben y otros que participan, como si lo hiciese con una cerveza en mano en el Greenday (PUBLICIDAD).

P: ¿Qué crees que aporta cada uno de tus compañeros al blog? ¿Cómo definirías tu aportación?

No me gusta calificar mis cualidades, fundamentalmente porque tampoco sé porque es necesario mi presencia aquí ni que aporto. Por decir algo, quizás un poco de polivalencia con la elección de los temas, por pura curiosidad. Y bueno, también ratifico lo dicho por Antonio, ilusión.
Leer respuesta completa

La función de Ale es más importante de lo que pueda parecer, le da el toque ameno al blog, el lado menos austero y más flexible. De hecho sus posts suelen tener un buen número de entradas y comentarios, la heterogeneidad de nuestras aportaciones es un elemento necesario para que sigamos para delante con relativo “éxito”. Además, Lepere es un crack, y un tío con mucho interés por conocer y eso lo plasma intrínsecamente en todos sus posts.
Pedro es la madre de todo ésto, independientemente de su lado artístico, ha sido el director comercial de la ciencia de los anátidos, nos ha inscrito en el concurso de los blogs, nos ha conseguido una futura entrevista en la radio y también ha promocionado ésto por todas partes. En lo que se refiere a su faceta literaria, es una persona que entrega todos sus sentidos so deseo de informarse, se le podría definir casi como activista, un tío que se mueve en lo que le afecta y con una actitud de liderazgo, además leído y en consecuencia redacta a la perfección. Se le da fenomenal la protesta, tiene unas cualidades periodísticas innatas.
Antonio, sin duda, es la calidad pura del blog. Lleva años escribiendo y encima se la da tremendamente bien, es irónico,mordaz y sobre todas las cosas muy imaginativo. Es capaz de sacarse de la manga de cualquier tontería un gran texto (como aquella vez que hizo lo de los acentos). Aparte tiene muy buen gusto en todo, y eso se nota a la hora de elaborar sus escritos.

P: ¿Qué entrada de cada uno de vuestros compañeros es vuestra favorita? ¿Y vuestra entrada predilecta?

Tras revisar un poco la bibliografía del blog...
Leer respuesta completa

De Ale me quedo con “Pasivo...”, me encanta esa canción y me encanta ese pequeña chapita (y su entrevista promete).
De Pedro, como ya le dije, el texto que mejor representa lo que más me gusta de él es “La Kanorra”.
De Antonio valoro su capacidad de escribir en verso (lo veo tan complejo...), pero como siempre fui más de prosa, me quedo conjuntamente con su serie Realidades Perpendiculares, y con un textito suyo que me encanta, donde expulsa lo que él autodenomina como ácido sulfúrico, “Me cago en tu puto inconformismo de mierda”.
De mí, me gusta como me quedó “Ganador nato”, es un tema que adoro tocar y que me trabajé con tiempo, tampoco descartaría “Más vale sólo que ciento volando”.

P: Escribir: ¿qué, cómo, cuándo, dónde, cuánto, por qué?

Escribir sobre cualquier tema, breve o extensamente, sea cual sea el momento para idear el texto, en mi cabeza y el porqué viene bien reflejadito en la primera respuesta.



P: ¿Creéis que hacéis literatura? ¿Os consideráis escritores? ¿Artistas quizá?

Sí. Y como obviamente sé a que se refiere el entrevistador con esta cuestión, digo que lo somos no por nuestra calidad, sino porque considero que tenemos una cierta capacidad crítica, sabemos lo que hacemos, nuestro nivel y buscamos la mejora. Nos expresamos y nuestra intención no es regodearnos, es crecer (aparte de disfrutar).
Artistas si que NO somos.



P: ¿De qué estás cansado?

Del partido de fútbol 7 de esta mañana.
Leer respuesta completa

Y de la incultura alevosa, de la violencia, a veces de la cordura, del que no escucha cuando le hablan, de la mala educación, de nuestra supuesta libertad, de la programación televisiva, del mal humor, de la política española, de los enteraos, de la universidad, del clasismo, de Manuel de Bernardo. Eso sí, de lo que estoy realmente hasta los cojones es del borreguismo.

P: ¿Es mejor ser querido de manera reducida u odiado destacablemente?

Pues no lo tengo claro (y eso que la pregunta es mía).
Leer respuesta completa

Bueno ya de paso aclaro que el concepto al que me intentaba referir con esta pregunta está relacionado con la notoriedad, ¿cuánto de importante es la diferencia entre implicar algo, sea lo que sea, en alguien o no hacerlo?. ¿Puede ser positivo provocar sensaciones negativas pero con personalidad y con intención?. ¿Existe un límite moral en la negatividad de los actos?. Pues como dudo muchísimo al respecto, lo pregunto.

P: ¿Quién es el personaje más impactante de la historia?

Pues sin tener en cuenta la influencia religiosa, y dejando fuera a grandes precursores por la libertad humana, me inclinaría por decir Ts'ai Lun, Gutenberg y Tim Berners-Lee, es decir, el inventor del papel, de la imprenta y de internet sucesiva y lógicamente.


P: ¿Existen los países vulgares? ¿Es España un país vulgar?

No sé hasta qué grado se puede calificar a un país de vulgar o no.
Leer respuesta completa

Lo que sí sé es que existe un cierta tendencia a establecer agravios comparativos algo injustos para con nuestro país. Es indudable que España tiene cosas que encajan en el perfil de la vulgaridad, somos escandalosos, sucios, borregos y con mal gusto, Escenas de Matrimonios se ve más que Muchachada Nui, la película más vista en cinetube es Crepúsculo y el libro más comprado en los últimos años es El Código da Vinci. Pero no es menos cierto que tendemos a exclusivizar estas cuestiones a nuestro país, cuando la vulgaridad es elemento inherente a gran parte de la población mundial, así que somos vulgares por incultos y por comunes, todo ésto se da en la mayoría de las nacionalidades (menos en los finlandeses, a esos no...)

P: ¿A qué se debe que la Iglesia transmita un mensaje tan antagónico al de Cristo? ¿Fue sólo por poder? ¿Crees en Dios de alguna forma?

Ahora se debe al poder.
Leer respuesta completa

Supongo que ha sido un proceso progresivo el de la Iglesia, puede que naciese con otras intenciones pero la introducción histórica de elementos políticos y su auge patrimonial fue modificando la capacidad de actividad de la Iglesia, un elemento que arrastra a tanta gente y un porcentaje tan elevado de personas que no tienen la oportunidad de poderse plantear otras opciones por diversos motivos hacen que la influencia que poseen sea, por ende, y fuera de sus intenciones (que dicho sea de paso, la mayoría de veces son voluntariamente de mala fe) la clave de su poder.
De todas maneras, lo que pienso es que la estructura eclesiástica falla, tanto jerárquica como funcionalmente, que deberían intentar buscar un crecimiento más cualitativo que cuantitativo. Un mayor sacrificio del que pertenezca a esta organización, un reestructuración en sus objetivos y una mayor ayuda a los que realmente lo necesitan. Bueno, y dejar de estar politizada, pero eso es pedir algo imposible.
En relación a mis creencias, cada día estoy más cercano al agnosticismo, veo inaccesible al conocimiento humano el conocimiento de lo divino.

P: ¿Por qué estudias lo que estudias?

El acierto o el error de mi vida (la cosa se va decantando cada vez más por el error).
Leer respuesta completa

Pues resulta que Derecho (y más añadido a las Empresariales) es la única carrera de letras con algo de salida (pocas), y hay que dejar atrás que a uno no le llame la atención, que existan tantas licenciaturas que a uno le gusten y que se le dé mal para salir con un título que sirva en el futuro. Y encima uno, que es gilipollas, rectifica el primer año, y después rectifica en su rectificación. Me tendré que consolar con que cuando acabe Derecho (calculo en el 2026, 2027) podré hacer ociosamente Historia, Historia del Arte, Periodismo o Filología...

P: ¿Te podrías definir políticamente?

Podría hacerlo. Aunque también podría no hacerlo.
Leer respuesta completa

Difícil en realidad, soy liberal, económica y socialmente. Progresista sin duda, racionalista, de acuerdo con la decisión personal de los individuos y defensor de la propiedad privada. Aunque no desecho la importancia de lo social, digamos que soy equidistante en ese aspecto. Asimismo creo en la igualdad, y considero la democracia como el único sistema útil y funcional, sin ser desde luego la solución definitiva. Supongo que dentro de las cuatro corrientes fundamentales se me podría encajar en el liberalismo, pero viendo el progreso histórico, sería utópico que se me considerara de derechas.

P: ¿Una vocación frustrada?

Muchas. Hubo un tiempo, cuando dejé la carrera, que tenía una vocación diaria, desde taxista a neurólogo. Pero, resumiendo un poco, me encantaría trabajar en investigación histórica, ser periodista cultural (que no crítico) y algo que espero que en un futuro pueda denominarse vocación pero no frustrada, entrenador de fútbol.



P: ¿El sitio más bonito en el que hayas estado? ¿Y el más especial?

Hay tantísimos...
Y como mi mayor hobbie es viajar, quiero que conste que ésta es una lista abierta: La Judería (Córdoba), Las Ramblas (Barcelona), la Catedral de León, Salamanca, el Prado, todo París, la Piazza San Marco (Venecia), toda Florencia (mi ciudad favorita), Piazza di Campo (Siena), el Panteón (Roma), Marienplatz (Munich, como Hofbrauhaus), Berlín entera, Lucerna, la Ópera de Viena, el puente Karlova de noche (Praga), el Danubio en Budapest, y un largo largo etcétera.



P: Algo para terminar:

Aquí no soy nada original, reconozco como mis HAMIJOS nuestras asquerosas ínfulas y que ésto es el culmen del onanismo, pero como es nuestro blog y teníamos la autoestima algo baja espero que se nos perdone toda esta mierda.

¿Tú qué dices...

... PEDRO?


P: ¿Qué es para ti PATOCIENCIA?

Muchas cosas.
Para empezar, PATOCIENCIA es un hobby que comparto con tres de mis mejores amigos, desarrollando algo que me encanta y con lo que disfruto muchísimo, y que encima me une aún más a ellos. Para mi es un revulsivo, un atril, una tribuna y una terapia. Y además, es una oportunidad. Un comienzo. Algo que me ha hecho lanzarme a hacer algo que llevaba dentro y no me atrevía, y me ha ayudado a romper la vergüenza que me frenaba. Pero por encima de todo, es una diversión y un orgullo. Una “criatura” que parí junto a Curro y que llevo junto a él, Antonio y Ale, a la que dedico muchísimo tiempo y muchísima ilusión. Es una oportunidad labrada por nosotros mismos.


P: ¿Qué crees que aporta cada uno de tus compañeros al blog? ¿Cómo definirías tu aportación?

Yo le aporto mi grado de acidez, mi vena periodística y divulgativa y mi visión sensiblona del mundo.
Ale le aporta un punto ajeno a tanta letra que nos ayuda mucho, muy importante para “bloguizar” el blog y socializarlo, y además con mucha personalidad. Ale es un tío con muchísimas inquietudes, muy curioso y muy vinculado con el mundo que le rodea, como ha demostrado en varias entradas.
Curro aporta un punto muy “académico”. Es un tío tremendamente culto, y muy leído. Y muy reflexivo. Es un pensador, y eso se le nota en cada entrada. Trata temas que pueden resultar muy lejanos o inaccesibles a muchos de una forma exquisita y amena. Es nuestro Punset particular. Y ese punto se nota mucho en sus narraciones relatos. Curro tiene muchísima personalidad y queda plasmada en cada entrada que hace.
Antonio nos da un nivel de calidad inalcanzable de otra manera. Él vale para esto, ha hecho monólogos, verso, prosa, microrelatos, artículos… Y todo ello con muchísima calidad, algo muy difícil al tocar tantos palos. Me acabo de dar cuenta de que si Curro es nuestro Punset, ¡Antonio es nuestro propio Camarón! Además, nos aporta experiencia, ya que él es el que escribe desde hace más tiempo. Todo esto nos ayuda mucho, ya que nos impulsa a crecer en este sentido a Curro y a mí. Hay un proverbio que dice que nada puede crecer bajo grandes sombras, pero hasta dónde yo he visto, no es así.
No obstante, el caso particular de Antonio creo que me aporta más personalmente a mí de lo que aporta al blog, que ya es decir. Él es mi amigo más antiguo, nos conocemos desde hace casi todos nuestros años. Hemos crecido juntos. Mucho de lo poco que yo he aprendido en esta vida ha sido a su lado, a veces de él, y tenerlo aquí compartiendo esto conmigo me hace tremendamente feliz. El día que me dijo que quería involucrase en este proyecto no sabía si sentir miedo a que nos eclipsara o orgullo de que quisiese hacerlo. Es emocionante pensar que después de tantos años seguimos siendo dos niñatos del pueblo más perdido del rincón más perdido de un país perdido que siguen soñando con ver algún día su nombre en el lomo de un libro. Aunque él nunca lo diría de una forma tan cursi.



P: ¿Qué entrada de cada uno de vuestros compañeros es vuestra favorita? ¿Y vuestra entrada predilecta?

De Ale, el “Perder el tiempo” en el que rescataba la joda de Wyoming. De Curro, “El buitre tras el hambre”, sin duda. De Antonio, “Camino de lo incierto”, y eso sin saber lo que venía luego. Y mía, “Caucásica estafa”, por ser la primera, o “Retazos de orgullo”.


P: Escribir: ¿qué, cómo, cuándo, dónde, cuánto, por qué?

Porque me lo pide el cuerpo, me bulle la cabeza y me arden los dedos.
Escribo porque me sale del alma. A veces veo algo que me indigna y me enciende muchísimo y empieza a gotearme el colmillo. Otras se me ocurre una idea, empiezo a darle forma y no me la quito de la cabeza y ella misma me pide que la escriba. Pueden venir en cualquier sitio, en la ducha, en la calle, en clase, con los amigos, acostado… Pero para escribir necesito estar tranquilo y descansado. No funciono con sueño. En el mismo acto de escribir, yo me imagino a mi mismo como un escultor. A veces tengo clarísimo en mi cabeza que voy a decir con todo detalle, tengo una imagen en la cabeza con todos los pliegues de la ropa, y simplemente la plasmo con el cincel. Otras tengo sólo la imagen, pero voy añadiendo los detalles según esculpo el folio, por inspiración natural e instantánea. Otras sólo sé más o menos que quiero decir, sé, por ejemplo, que voy a esculpir una mujer, pero no sé nada más. Me pongo a modelar el folio y sale lo que sale. Y sobre cuánto… pues digamos que cojeo en capacidad de síntesis, como habéis visto.


P: ¿Creéis que hacéis literatura? ¿Os consideráis escritores? ¿Artistas quizá?

Ni de coña.
Le tengo demasiado respeto a esa palabra para decir que nosotros hacemos literatura. No todos los escritores hacen literatura, mucho menos nosotros, que aún no somos escritores de verdad. Somos escritores en tanto que escribimos por gusto, por instinto y ánimo de crear, pero lo mínimo que se despacha en esa palabra. Arte… Arte como Arte no. Practicamos un arte, pero lo que hacemos no está elevado a esa categoría.


P: ¿De qué estás cansado?

De tantas cosas...
De la injusticia, del egoísmo, de la incultura voluntaria, de que nos tomen por tontos, de los acomodamientos, de la falta de memoria, de las mentiras… Y de las mafias legales del mundo occidental: los grandes partidos, las grandes organizaciones, ayuntamientos y universidades. De los lobos de camisa y corbata con rolex de oro.


P: ¿Es mejor ser querido de manera reducida u odiado destacablemente?

Según.
Si los que te odian son delincuentes, nazis, racistas, demagogos, embusteros, políticos, ladrones, catedráticos al uso, y demás de esa calaña, es bueno que te odien. Aunque siempre es mejor un sentimiento positivo y que te quiera. En cualquier caso, lo peor es no causar absolutamente nada, la indiferencia. Ser un vacío vivo.


P: ¿Quién es el personaje más impactante de la historia?

Seguramente, uno de los más determinantes de la historia sea Karl Marx, pero aún es pronto para decirlo. También Jesucristo, obviamente. Sin embargo, si tengo que quedarme con uno, sería Sócrates.


P: ¿Existen los países vulgares? ¿Es España un país vulgar?

Circustancialmente.
Quiero decir, no creo que entre en la idiosincrasia de un país la vulgaridad. Y tampoco podemos generalizar a toda la población, sería injusto. Pero respondiendo a la pregunta, en este caso, sí. España es un país vulgar, de momento. Un país con la clase política que tenemos (electa, encima), con un parlamento que parece un circo con los payasos aplaudiendo y abucheando, como si fuera una corrida de toros y no el Parlamento de la Nación, con unos modelos de comportamiento con tan poca educación, con unos ministros que atentan contra la cultura y nuestra lengua, una población que otorga los mayores índices de audiencia a programas como “El Diario”; “DEC”, cualquier mierda de Telecinco y demás productos de famoseo, y cuyo periódico más comprado es el Marca, hacen de España un país bastante vulgar. Sí.


P: ¿A qué se debe que la Iglesia transmita un mensaje tan antagónico al de Cristo? ¿Fue sólo por poder? ¿Crees en Dios de alguna forma?

Puro marketing. La jerarquía católica ha creado una empresa que lleva en la cima más de dos mil años. Sin duda, la más exitosa y longeva de la historia. Ha tenido la gran virtud empresarial de saber someter la ideología de la gente a sus principios, y adaptar sus principios a sus necesidades empresariales durante muchos siglos.
Por mi parte, y si creo en Dios. Soy un hombre piadoso, incluso tiendo al misticismo, y necesito a Dios en mi esquema, en mi modo de entender la vida y el universo. Llámese “causa motora”, “inteligencia organizadora”, “ente superior” o la “idea de perfección”. Pero el caso es que de alguna forma creo que hay “ese algo”, aunque no se parezca mucho al que utilizan desde el púlpito. No puedo compartir la visión de Dios de aquellos que lo utilizan para convocar manifestaciones homófobas, o excomulgan a médicos y pacientes por abortar pero no a curas que abusan de menores. Así que piadoso sí. Quizá hasta cristiano. Pero desde luego, no católico apostólico romano.


P: ¿Por qué estudias lo que estudias?

Eso mismo me pregunto yo cada mañana desde hace un tiempo.
Ahora mismo, estudio lo que estudio porque tengo esperanza. Confío que las cosas cambien, y poder ser en el futuro lo que hace tres años soñaba hacer, de la forma que soñaba hacerlo. Y cuando empecé a estudiar, lo hice porque me parece la mejor forma de ganarse la vida: ayudar, curar, devolver la salud. Sin duda, adoro la Medicina como ciencia y me encanta lo que me ofrece, pero lo que más me atrae y siempre me ha enamorado de esta profesión es el componente humano, la relación médico-paciente. Últimamente me estoy dando cuenta de que me atrae mucho la investigación y la docencia (aunque nunca universitaria), pero lo prioritario para mí es el factor humano.


P: ¿Te podrías definir políticamente?

Creo en el centro, o transversalismo, en la medida que no soy capaz de encajarme exclusivamente en uno de los dos bandos. No quiero renunciar a principios de uno como no del otro, igual que veo inaceptables dogmas de ambos.
Creo en la evolución dialéctica, en la conjugación de los polos y en el consenso. Eso es ser centrista. Aunque también es verdad que no conlleva en sí mismo una ideología. Es una forma de vida, o de entender las ideologías, más que una ideología en si misma. Ideológicamente, soy progresista, laicista, y creo firmemente que la libertad y la igualdad han de ir de la mano, y no se puede sacrificar una para lograr la otra. Libertad e igualdad son sagradas. Ambas. Pero principalmente soy un progresista convencido. Creo en el avance, en la evolución. Pero el progreso no significa avanzar a tontas y a locas, ni huir hacia delante. Al revés, no podemos dar la espalda a nuestra tradición y nuestra procedencia. El que no conoce su historia está condenado a repetirla, del mismo modo que no sabe de dónde viene no sabe a dónde va. Por eso creo en el futuro, pero sin olvidar el pasado. Hay que creer en el progreso pero echándose a la espalda todo lo que hemos hecho, no simplemente dejándolo atrás. También creo en la luz y en la cultura. Creo que los valores fundamentales de la ilustración son válidos hoy en día. Por último, creo en los estados y en las naciones, pero también en la humanidad como raza. Una cosa no quita la otra.


P: ¿Una vocación frustrada?

Corresponsal de guerra. Leer tanto a Pérez- Reverte y George Orwell tenía que tener efectos secundarios por cojones. Aunque espérate que un día no terminen de tocarme los lereles y dejemos de utilizar la palabra frustrada.


P: ¿El sitio más bonito en el que hayas estado? ¿Y el más especial?

El mundo está lleno de sitios preciosos y maravillosos, y muchos más que solamente por lo que vives en ellos o con quién los compartes se convierten en especiales.
No obstante, es cierto que algunos destacan. Como bonitos, Lucerna, Barcelona, Berlín, Roma, Florencia, Asís, Praga, Covadonga, Cádiz y mil más. Y como especiales, los lagos de Interlaken en los Alpes, los castillos de Fussen, el Lago di Garda, el Mediterráneo, Nápoles, Munich, Dresde y otros mil. Sin embargo, hay dos ciudades muy especiales para mí, que serían la respuesta a esta pregunta: París y Venecia, respectivamente. Ambos tienen una belleza, una magia, una singularidad y una esencia muy muy muy especial.


P: Algo para terminar:

Si has llegado hasta aquí, simplemente gracias. Y si encima vas a perder el tiempo leyendo más tonterías nuestras, te amo. En cuanto a los festejos… Ya sé que sólo son cien entradas, pero… ¿a quién no le gusta darse un homenaje de vez en cuando? ¡Qué demonios!

¿Tú qué dices...

... ANTONIO?


Se abre un nuevo capítulo en los eventos organizados por la página en conmemoración de las 100 primeras entradas. En este caso se trata de auto-entrevistas. Los cuatro autores del blog responderemos a una serie de preguntas permitiéndo conocer algo más de nuestras personalidades. Hay muy pocas cosas en el mundo que rezumen más pedantería que una auto-entrevista en ésta, la página más redicha de toda Internet.
Para facilitar su lectura hemos echado mano de los spoilers desplegables.
Espero que disfruten con ellas tanto como nosotros contestándolas.


P: ¿Qué es para ti PATOCIENCIA?

Como soy un visionario de mente despierta e ideas estrafalarias, para mí PATOCIENCIA es un blog.
Leer respuesta completa

Es la página que crearon Curro y Pedro para incluir más tarde a Ale y colgar sus mutuas felaciones y masturbaciones literarias. Además, de paso, nos marginaban a Faé y a mí.
PATOCIENCIA es una experiencia más en mi vida como escritor de blogs y de tonterías en general. Es una nueva forma de enfrentarse a la hoja en blanco y al lector que se esconde agazapado detrás. Mantengo vivo mi espacio primigenio y pretendo que así sea por los siglos de los siglos (aparte de El Diccionario de los Poetas y Caosmos xiv), pero asomarme a éste tranquilo lugar para compartir mis querencias líricas me resulta muy positivo. Al menos eso dicen mis especialistas.

P: ¿Qué crees que aporta cada uno de tus compañeros al blog? ¿Cómo definirías tu aportación?

Sinceramente, y sin pretender hacer distinciones, creo que Curro y Pedro tienen muchísima ilusión.
Leer respuesta completa

No es que Ale y yo no la tengamos. Resulta que Lepere más bien se dedica a flotar por el aire, levitando y mariposeando (en plan varonil, ojo), dejándose posar de cuando en cuando por el blog y dejando muestras de lo que siente. Nos abre escaparates a su mente con simples Ctrl+c y Ctrl+v, implicándose por boca de otros.
Curro y Pedro batallan con sus propias ideas y se afanan en conseguir la forma más espectacular de esculpirlas para que todos las veamos. Se vuelcan y se revuelcan en traernos cultura y realidad subtitulada. Ponen el alma.
Yo aporto ácido. Tanto sulfúrico como lisérgico.

P: ¿Qué entrada de cada uno de vuestros compañeros es vuestra favorita? ¿Y vuestra entrada predilecta?

Buf, a ver que lo piense…
Leer respuesta completa

De Ale me encanta aquella en la que simplemente colgó el vídeo de Matías Prats tuneado con el del hámster de mirada inquietante. Fue una enfermedad hecha post.
De Curro adoro Más vale solo que ciento volando porque me parece una verdadera declaración de “interiores”. Es estupenda la forma en la que ves caminando esa figura por las aceras sin ningún tipo de prisa. Casi me veo saludándolo con un abrazo y charlando brevemente (o no) con él. Me parece muy íntimo sin llegar a abrumar al lector. Es verdaderamente bueno.
De Perico siempre me ha encantado Retazos de orgullo porque me parece una pieza muy significativa de lo que puede llegar a escribir. Es cierto que no es su registro más habitual y que no es representativo de su aportación media, pero a mí me parece una muy buena entrada.
Si tuviera que elegir entre las mías elegiría la saga de relatos de fantasía, pero son varias entradas y no una, así supongo que la que más me gusta es Mariajosé, ¿qu’ha hecho cormigo? Porque prácticamente supuso mi incursión al mundo de los versos. Y encima tiene música del maestro Steve Ray Pafa.

P: Escribir: ¿qué, cómo, cuándo, dónde, cuánto, por qué?

Escribir es una necesidad adquirida.
Leer respuesta completa

Se empieza por anotar pamplinas para que no se olviden. Se continúa hilando pamplina tras pamplina, haciendo textos a base de tonterías e incluso monólogos. Se acaba contando intimidades, opinando de todo, inventando, relatando, rimando, contando sílabas con los dedos e incluso ensayando monólogos frente al espejo.
Escribir es una de las cosas que hago con más naturalidad y con necesidad más apremiante.
Se escribe como se puede y cuando se puede. La verdad es que soy extraño porque a casi ningún texto le puedo dedicar más de 15 o 20 minutos porque pierdo el hilo de los pensamientos. De hecho debo acabarlos cuando los empiezo (la mayoría de las veces me imagino primero el final y después el resto) porque como lo deje a mitad es casi imposible que lo termine.
El momento no lo elijo yo, sino “la muy puta, la muy musa”. A veces tienes horas sin hacer nada y solamente se te ocurren frases de Los Simpsons. Otras veces estás en mitad de un examen y se te ocurre una epopeya. Ojalá fuera evitable.
Escribo porque sino reventaría. Y escribo tal y como pienso y por eso muchas veces no me expreso lo bien que debería. Y por eso tengo tantos fallos tipográficos. Soy un manta.

P: ¿Creéis que hacéis literatura? ¿Os consideráis escritores? ¿Artistas quizá?

Sin ninguna duda hacemos literatura, por ende somos escritores y, obviamente, somos artistas.
Leer respuesta completa

El caso es que hacemos obras únicas, intuitivas y sentidas. No me meto en la calidad porque podemos estar haciendo el arte más bajo que exista pero, al fin y al cabo, es arte.

P: ¿De qué estás cansado?

Muchas veces me canso de mi propia forma de ser y de la maldita voz de mi mente que nunca se calla.
Leer respuesta completa

También estoy cansado de muchas cosas más pero prefiero que te lo diga Morodo.

P: ¿Es mejor ser querido de manera reducida u odiado destacablemente?

Genial pregunta.
Creo que la notoriedad puede ser algo importante e incluso positivo para la persona.
Leer respuesta completa

El saber que tiene un mínimo de importancia cada acto que realizamos. Por ello podemos entender el odio, aunque negativo, como una forma de estar presente en las vidas de los demás. No sé, me parece que puede haber gente que piense de ésta manera.
Personalmente prefiero pasar desapercibido y que me quieran las pocas personas a las que quiero.

P: ¿Quién es el personaje más impactante de la historia?

Joder, me acotas mucho la cosa. Podría decir Jesucristo, Colón, M. L. King… Voy a ser original y diré al Dioni.
[Voy a hacer un chiste muy malo y un chiste muy negro, recomiendo no leer a partir de aquí hasta la siguiente pregunta]
Leer respuesta completa

Por otra parte bien se podría decir que la persona más impactante puede haber sido Cassius Clay y la más impactada Lady Di.

P: ¿Existen los países vulgares? ¿Es España un país vulgar?

Perdona que te conteste con otra pregunta: ¿existen los países? A ver, entiéndeme, está claro que existen. Mi pregunta se refiere más a si existe el sentimiento de país como unidad y si tiene sentido que exista. Creo que tengo tanto que ver con un argentino como con un gallego.
Leer respuesta completa

Los territorialismos de por sí me parecen verdaderamente una pérdida de tiempo y saliva.
Si España es un país vulgar o no… pues imagínate lo que te puedo contestar. Te puedo decir que entendiendo vulgar como algo dado a la bajeza y el descaro, sí, es algo muy común en los países latinos y en los de vertiente mediterránea. Aunque no deja de ser una generalización muy burda.

P: ¿A qué se debe que la Iglesia transmita un mensaje tan antagónico al de Cristo? ¿Fue sólo por poder? ¿Crees en Dios de alguna forma?

Créeme que no tengo ni la más remota idea.
Leer respuesta completa

No creo que sea solamente por poder. Considero que la religión y la institución de la Iglesia fueron un mal casi-necesario en el pasado y totalmente prescindible en el mundo moderno. Es lastimoso que con el tiempo tuvieran que afianzar su permanencia en imposiciones y miedos, muchos miedos.
Era un mal casi-necesario porque planteaba unas normas “humanitarias” y adelantadas para su época en una sociedad que verdaderamente las necesitaba. Precavía a los incautos de matar, robar, envidiar y mentir. Protegía a la gente de las ETS y de la codicia. Les pintaba un futuro esperanzador diciéndoles que si ahora estaban enfermos o eran pobres ya verían lo bien que se lo iban a pasar después. Era casi-necesario.
Además, creo que el mensaje no es tan antagónico como contradictorias son las posibles lecturas que se les pueden hacer a los textos sagrados (sí, los que escribió el vecino de abajo de Salomón).
No quiero extenderme mucho más con este tema del que se podrían escribir muchísimas páginas (de hecho gente con más entidad que yo ya las ha escrito). Por eso concluyo de forma escueta respondiendo a la última pregunta: no, rotundamente no creo en ningún ser superior, creador o no. Las únicas dudas que albergo son las referentes a la propia razón humana (¿existe el mundo?, ¿seré el protagonista de El Show de Antruman?, etc).

P: ¿Por qué estudias lo que estudias?

Pues porque empecé otra carrera y fracasé de forma vergonzante y estrepitosa. Ea, ya me has hecho decirlo.


P: ¿Te podrías definir políticamente?

Soy un maldito rojo de mierda. Me parece que el comunismo es un ideal político espléndido que jamás funcionará, pero que sirvió para que John escribiera una de las canciones más hermosas de la historia.
No a las fronteras y sí a la igualdad entre personas. La raza humana es internacional.


P: ¿Una vocación frustrada?

Guapo, apolíneo o hembra, cualquiera me valía. Jamás llegaré a serlo.


P: ¿El sitio más bonito en el que hayas estado? ¿Y el más especial?

Tu ano.
Leer respuesta completa

Ahora en serio. No soy partidario de valorar solamente lugares. Valoro los sitios en su tiempo y con sus modos. La Alameda, París, Cartagena, Italia, Sevilla, Algarrobo, Málaga… forman parte de mí y juro que me parecen sitios preciosos porque viví allí momentos preciosos.

P: Algo para terminar:

Me parece excesivo. Son 100 entradas y creo que nos estamos pasando un poco, pero bueno, nunca viene mal algo de hedonismo y auto-felación.
Además, qué coño, es nuestro blog y merecemos coger aire para seguir con más ganas. Aquí hay horas escritas y horas en potencia. Esperemos no decepcionar al pasado ni vender el futuro.
Encantado de dejaros extrañados.
Coge por la sombrita.